5_315246 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1065/12 Москва 22 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 22.12.2011 № 18317-А о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2011 по делу № А58-6329/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2011 по тому же делу, принятых по иску администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее – администрация) к индивидуальному предпринимателю Кириллову В.И. (далее – предприниматель) о признании самовольными здания постройками гаража продовольственных со объектов складскими товаров и капитального помещениями здания строительства – для мелкооптового хранения магазина Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
с 2 подсобными помещениями, расположенных по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул. Звездная 64 «А» и обязании произвести снос указанных строений.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление государственного строительного надзора Республики Саха (Якутия) структурное подразделение по Мирнинскому улусу (району) и Астапенко Петр Петрович.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2011 в удовлетворении иска отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 26.09.2011 решение от 07.04.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение в применении судами норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель считает спорные постройки объектами недвижимого имущества, обладающими признаками самовольных построек.
Судом установлено, что ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу:
Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул. Звездная, 64 «А», с разрешенным использованием – под жилую застройку.
Ссылаясь на то, что предприниматель возвел объекты недвижимости (гараж и магазин) на земельном участке, не отведенном для целей строительства, без получения необходимых разрешений, с нарушением градостроительных норм и правил, создающих угрозу жизни и здоровью 3 граждан, администрация обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что согласно положениям статей 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные строения не обладают признаками недвижимого имущества и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, заявленных администрацией в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 29 Федерации постановления и Пленума Пленума Высшего Верховного Суда Российской Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-6329/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева