878_315177 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15428/11 Москва 22 февраля 2012 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «САХАЛИН-САППОРО» от 12.01.2012 № 06 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 14.10.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2011 № Ф03-3041/2011 и № Ф03-3091/2011 по делу № А59-2990/2010,
УСТАНОВИЛА:
совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «САХАЛИН-САППОРО» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 антимонопольной службы антимонопольный орган) по о Сахалинской признании области (далее – недействительным решения от 19.04.2010 о прекращении производства по делу № 05-1/10 о нарушении антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Сахалинской градостроительства и области, управления Департамент недвижимостью архитектуры, города Южно- Сахалинска, Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зодчий».
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.10.2010 в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в решении арбитражного суда первой инстанции от 14.10.2011 в части изменения в абзаце втором на странице два, абзаце первом на странице семь, абзаце первом на странице двенадцать, абзаце втором на странице тринадцать стороны улицы Ленина, на которой предоставлялся земельный участок, с восточной стороны на западную.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.03.2011 в удовлетворении заявления общества об исправлении опечатки отказано.
3 Постановлением от 06.05.2011 Пятого определение арбитражного арбитражного апелляционного суда первой суда инстанции от 14.03.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.08.2011 № Ф03-3041/2011 решение арбитражного суда первой инстанции от 14.10.2010 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.02.2011 оставил без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2011 № Ф03-3091/2011 определение арбитражного суда первой инстанции от 14.03.2011 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.05.2011 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.10.2010, постановления суда апелляционной инстанции от 03.02.2011, постановлений суда кассационной инстанции от 03.08.2011 № Ф03-3091/2011 и № Ф03-3041/2011 общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и 4 применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования, суды сделали вывод о законности оспариваемого решения антимонопольного органа о прекращении производства по делу № 05-1/10 в связи с отсутствием в действиях Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Суды также указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявления общества об исправлении опечатки в решении арбитражного суда первой инстанции от 14.10.2010.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А59-2990/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 14.10.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2011 № Ф03-3041/2011 и № Ф03-3091/2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Г. Кирюшина Судья ______________ А.И. Чистяков Судья ______________ М.Ф.Юхней