90_315078 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4571/10 Москва 22 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Верхорубовой Г.Ю. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 02.11.2011 по делу № А50-30285/2009 Арбитражного суда Пермского края и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по указанному делу о признании кредитного потребительского общества "Оберегъ" управляющий кредитного несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
конкурсный потребительского общества "Оберегъ" Усанин Н.А. (далее - общество "Оберегъ", должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 года указанное определение было оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Верхорубова Г.Ю. просит отменить указанные судебные акты.
Ссылаясь на положения ст. 57, ст. 59 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) указывает, что денежные средства, достаточные для ведения конкурсного производства отсутствуют. Судом не определен порядок распределения судебных расходов.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2010 общество "Оберегъ" признано несостоятельным (банкротом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
3 Таким образом, конкурсное производство может продлено по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Правовые основания для прекращения производства по делу о банкротстве изложены в ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из представленных материалов и установлено судами, согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства по состоянию на 28.10.2011 балансовая стоимость внеоборотных активов (основных средств) составила 36 600 000 руб., за счет взыскания дебиторской задолженности в конкурсную массу поступило 4 327 551 руб. 26 коп., недвижимое имущество должника не реализовано, утверждено положение о торгах.
Мероприятия по формированию конкурсной массы исполнены не все, не исполнены судебные решения о взыскании дебиторской задолженности в сумме 157 250 305 руб. 02 коп.
При наличии у должника имущества, как установлено судами, а также неудовлетворенных требований конкурсных кредиторов, включенных в состав реестра требований кредиторов, с учетом того, что мероприятия конкурсного производства не завершены, конкурсное производство в соответствии со ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит.
Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего и ходатайство, заявленное в связи с тем, что в настоящее время не все мероприятия по формированию конкурсной массы исполнены, не исполнены судебные решения о взыскании денежных средств в пользу должника, не реализовано недвижимое имущество, не рассмотрены по существу направленные в суд иски о взыскании дебиторской 4 задолженности, счел возможным продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-30285/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.11.2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко