253_315069 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-913/12 Москва Коллегия 22 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф, рассмотрев в судебном заседании заявление Хасанской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2011 по делу № А51-4557/2011, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Мазда Мотор Рус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Хасанской таможни (далее таможенный орган) от 18.08.2010 по таможенной стоимости товара, заявленного № в грузовой 10717020/140510/0000227, таможенной оформленного отметкой декларации "таможенная стоимость принята" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением арбитражного суда Приморского края от 20.05.2011 заявление общества удовлетворено, оспариваемое решение отменено в связи с его несоответствием таможенному законодательству.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Отменяя решение первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что общество не представило доказательств, достоверно подтверждающих заявленную таможенную стоимость ввезенного товара, поскольку имеется взаимосвязь между покупателем и продавцом товара (взаимозависимость).
Федеральный арбитражный постановлением от 16.11.2011 апелляционного суда суд Дальневосточного округа постановление Пятого арбитражного от 26.07.2011 отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и 3 применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А51-4557/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2011 отказать.
Председательствующий судья А.И.Чистяков Судья В.Г.Кирюшина Судья М.Ф.Юхней