570_315032 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-15666/11 Москва Судья 22 февраля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (город Москва) от 15.02.2012 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2011 по делу № А60-27625/2010, объединенному с делами № А60-41735/2010-С12 и № А60-41739/2010-С12, и само заявление,
установил:
заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 117 названного Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В данном случае заявитель ранее уже реализовал свое право на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Первоначальное заявление общества «Российские железные дороги», поданное в срок, предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. При этом суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В повторном заявлении новых правовых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не приведено.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
По сути, Арбитражного заявитель Суда не согласен Российской с определением Федерации от Высшего 14.12.2011 № ВАС-15666/11 об отказе в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между тем определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обжалованию не подлежат.
3 При данных обстоятельствах ходатайство общества «Российские железные дороги» следует отклонить, а повторное заявление – возвратить.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2011 по делу № А60-27625/2010, объединенному с делами № А60-41735/2010-С12 и № А60-41739/2010-С12, возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему – на Судья листах.
И.В. Разумов