517_315042 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16288/11 Москва 22 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Локтевского районного потребительского общества (г. Горняк, Алтайский край; далее – райпо) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2011 по делу № А03-7442/2009 Арбитражного суда Алтайского края по иску Локтевского районного потребительского общества к колхозу «Рассвет» (далее – колхоз) о признании права собственности на объект недвижимости - здание магазина, общей площадью 735,7 квадратных метра, расположенное по адресу: Алтайский край, Локтевский район, село Николаевка, улица Клочкова, 30а; по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 встречному иску колхоза «Рассвет» о признании права собственности на здание торгового центра, расположенное по адресу: Алтайский край, Локтевский район, село Николаевка, улица Клочкова, 30.
Третьи лица: администрация Николаевского сельского совета, администрация Локтевского района, общество с ограниченной ответственностью «Рассвет», Алтайский краевой союз потребительских обществ.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2011, в удовлетворении требования общества отказано. Встречный иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора райпо, ссылаясь на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на отсутствие у судов оснований для принятия и удовлетворения встречного иска колхоза о признании права собственности на здание магазина на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении этого требования колхозу уже ранее было отказано судом в рамках другого дела (№ А03-16953/2009).
Также заявитель указывает на наличие доказательств, свидетельствующих, по его мнению, об отсутствии права собственности колхоза на спорное здание магазина и, напротив, подтверждающих открытое и добросовестное владение заявителем в течение установленного статьей 234 Гражданского кодекса Российской федерации срока приобретательной давности этим зданием.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Как следует из обжалуемых заявителем в порядке надзора судебных актов, судами было установлено, что при рассмотрении дела № А0316953/2009 Арбитражного суда Алтайского края судами было отказано колхозу в удовлетворении иска о признании права собственности на спорное здание, предъявленного ответственностью «Рассвет».
к обществу с ограниченной Учитывая пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым руководствовались суды при рассмотрении настоящего дела, судебные акты по делу № А03-16953/2009 не могли послужить препятствием для принятия и удовлетворения встречного иска колхоза о признании права собственности на спорное здание, предъявленного к райпо, то есть к лицу иному, чем ответчик по делу № А03-16953/2009.
Остальные доводы заявителя сводятся к тому, что, по его мнению, судами была дана неправильна оценка доказательствам, представленным сторонами в обоснование своих исковых требований. Однако проверка 4 обоснованности судебных актов в части установления судами фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-7442/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.02.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова