5_315251 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-986/12 Москва 22 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром связь» (г.Москва) от 24.01.2012 № 36-16/221 о пересмотре в порядке надзора решения № Арбитражного А40-117748/10-53-979, суда города постановления Москвы Девятого от 24.05.2011 арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром связь» (далее – общество «Газпром связь») к открытому акционерному обществу «Газпром» (далее – общество «Газпром») о признании права собственности на объект недвижимости – кабельную канализацию (г. Москва, ул. Новочеремушкинская, АТС 331 до Наметкина, 16, 24 отв. – 690 м, 4 отв. – 17 м), расположенную по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская от АТС 331 до ул. Наметкина, д. 16, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инвентарный № ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» 45:293:002:00158020.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Правительство Москвы, Департамент имущества города Москвы, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 решение от 24.05.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение в применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Общество «Газпром связь», ссылаясь на статью 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявило требование о признании права собственности на имущество (кабельную канализацию), внесенное ответчиком, обществом «Газпром», в уставный капитал истца по акту приема-передачи от 31.05.1999 № 14.
Суды указали, что, поскольку данная сделка совершена после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то в силу статей 131, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» переход от ответчика к истцу права собственности на спорный объект недвижимости подлежал государственной регистрации.
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались также пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», которым разъяснено, что при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.
Поскольку государственная регистрация перехода права собственности на объект не была осуществлена, право собственности на спорное имущество у истца не возникло.
Учитывая, что истец просит признать за ним право, отсутствующее у него на момент предъявления иска, суды не нашли правовых оснований для удовлетворения требований.
4 Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 24.11.2009 №10602/09.
Кроме того, в силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Между тем, между сторонами отсутствует спор, поэтому общество «Газпром» не является нарушителем прав истца.
Нарушений норм права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов, не установлено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку применительно к обстоятельствам данного дела и не являются основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-117748/10-53-979 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011, постановления Девятого арбитражного 5 апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева