39_315240 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-695/12 Москва 22 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» от 23.01.2012 № 14.119.42 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 24.10.2011 по делу № А32-5507/2008 Арбитражного суда Краснодарского края по иску открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (г. Краснодар, далее – общество) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Тихорецкого района» (поселок Парковый Тихорецкого района Краснодарского края, далее – предприятие) о взыскании 2 659 844 рублей 39 копеек задолженности и 707 330 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Региональная энергетическая комиссия - Департамент цен и тарифов Краснодарского края (г. Краснодар), открытое акционерное общество «Администратор торговой системы» (Москва) и Управление Федеральной антимонопольной службы России по Краснодарскому краю.
Суд
установил:
решением от 09.02.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования по основному требованию удовлетворены. Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в сумме 431 571 рубль 89 копеек, в остальной части во взыскании процентов отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 24.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным выяснением фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, общество просит его отменить и оставить в силе ранее принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Довод заявителя о направлении судом кассационной инстанции дела на новое рассмотрение без указания конкретных мотивов, по которым суд не согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции, отклоняется как противоречащий содержанию судебного акта. Суд кассационной инстанции пришел к выводу об обязанности истца (общества, гарантирующего поставщика) в силу пунктов 106, 111 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства 3 Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, обосновать, что фактически сложившиеся в спорный период свободные (нерегулируемые) цены были ниже предельного уровня свободных цен.
Постановление мотивировано ошибочностью в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложения судами на ответчика (потребителя) доказывания размера фактически сложившихся в спорный период свободных (нерегулируемых) цен.
Ссылка заявителя на нарушение судом кассационной инстанции принципа разумности срока разбирательства дела не принимается, поскольку производство по нему по объективным основаниям не закончено.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-5507/2008 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост