Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_315484 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2075/12 Москва 24 февраля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Сугробова В.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.04.2011 по делу № А03-11778/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2011 по тому же делу.

Суд

установил:

закрытое акционерное общество «Алтаймебельдрев» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Литвиненко Г.И. о признании недействительным протокола общего собрания акционеров общества «Алтаймебельдрев» от 27.08.2010.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Граждане Шаманский В.И. и Сугробов В.М. обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Алтаймебельдрев», Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Алтайскому краю о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества от 27.08.2010; об обязании регистрирующего органа исключить записи:

о государственной регистрации изменений в сведения о единоличном исполнительном органе общества, о внесении изменений в учредительные документы, основанные на решении внеочередного общего собрания акционеров от 27.08.2010, а также об аннулировании свидетельств, выданных в связи с данными обстоятельствами.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2010 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные дела объединены в одно производство с присвоением номера № А03-11778/2010.

Решением Арбитражного суда Алтайского края 25.04.2011 в удовлетворении исков общества «Алтаймебельдрев» и гражданина Сугробова В.М.

отказано.

Производство по иску гражданина Шаманского В.И. выделено в отдельное производство и приостановлено до определения правопреемника Шаманского В.И.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 решение в обжалуемой части (в части отказа в иске Сугробову В.М.) оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.11.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Сугробов В.М. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

3 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

В отношении признания недействительными оспариваемых решений внеочередного общего собрания акционеров общества «Алтаймебельдрев» суды сделали вывод на основании установленных обстоятельств о том, что голосование Сугробова В.М. как акционера общества не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, решения не повлекли за собой причинение убытков данному акционеру. Доводы заявителя о неизвещении его о проведении собрания и неправильном определении количества принадлежащих ему акций противоречат установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам.

Довод заявителя о неприменении судами пункта 8 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» при наличии в обществе корпоративного конфликта, с учетом характера заявленного требования и приводимых заявителем в рамках рассмотрения дела судами нижестоящих инстанций оснований не является достаточным для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А03-11778/2010 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.04.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда 4 от 26.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 09.11.2011 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru