110_315641 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1097/12 Москва 24 февраля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление страхового открытого акционерного общества «ВСК» (г.Москва) от 14.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2011 постановления Одиннадцатого от и 15.08.2011 по делу арбитражного постановления № А55-24538/2010, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 07.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Меридиан-С» (г.Самара) к СОАО «ВСК» о взыскании 1 421 830 рублей страхового возмещения и 26 537 рублей 51 копейки в возмещение расходов по государственной пошлине по делу № А55-10344/2010.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «Мир колес» и гражданин Шлеманов Г.А.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного с «ВСК» СОАО в суда пользу Самарской ООО «ТЭК области от 19.05.2011 Меридиан-С» взыскано 1 421 830 рублей страхового возмещения.
Суд установил, что между сторонами заключен договор страхования ответственности экспедитора от 25.03.2009 № 092765000021, объектом страхования по которому являются имущественные интересы ООО «ТЭК Меридиан-С», связанные с его обязанностью в установленном порядке возместить реальный ущерб, причиненный имущественным интересам клиентов (выгодоприобретателям), в том числе при привлечении транспортных компаний (перевозчиков).
Условиями договора страхования предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается, если наступление страхового случая подтверждается актом, составленным с участием сторон, заключением соответствующих органов и вступившим в законную силу решением суда, по которому на страхователя возложена материальная ответственность перед владельцем груза.
В рамках договора от 11.01.2009, заключенного ООО «ТЭК Меридиан-С» с ООО «Мир колес» (заказчик), истец принял заявку от 30.07.2009 на организацию перевозки груза − автошин (колес) − по маршруту: Самара – Челябинск − Екатеринбург. Принятие груза к перевозке подтверждается товарно-транспортными накладными от 31.07.2008 № ЦМ 001137 и № ЦМ 001138.
В процессе перевозки указанный груз был похищен и по данному факту возбуждено уголовное дело. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2010 по делу № А55-10344/2010, в котором СОАО «ВСК» участвовало в качестве третьего лица без самостоятельных требований, с ООО «ТЭК Меридиан-С» в пользу ООО «Мир колес» взыскана стоимость груза в размере 1 421 830 рублей.
3 Считая хищение груза страховым случаем, ООО «ТЭК Меридиан-С» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», пришел к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, и обязанности страховщика возместить причиненный ущерб.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.08.2011 изменил решение от 19.05.2011 и взыскал в пользу ООО «ТЭК Меридиан-С» страховое возмещение в размере 1 389 062 рублей 15 копеек с учетом установленной в договоре страхования франшизы.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.12.2011 оставил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 без изменения.
Заявитель (СОАО «ВСК») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
В частности, заявитель ссылается на нарушение условия страхования о привлечении к перевозке груза транспортных организаций, указанных в приложении к договору страхования, влекущее исключение хищение груза из страховых случаев.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов следует, что обстоятельства данного спора и представленные по делу доказательства, касающиеся условий 4 договора страхования и исполнения их сторонами, были предметом рассмотрения и оценки судов.
Довод заявителя о нарушении истцом условий договора касается не материально-правовой, а доказательной стороны спора и имеет целью ее изменение, с чем глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не связывает основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-24538/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова