90_315586 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18382/10 Москва 24 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Птицефабрика Акашевская» (адрес для корреспонденции:
ул.
Производственная, 30, п. Юбилейный, Медведевский район, Республика Марий Эл, 425226) от 24.01.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2011 по делу № А29-3931/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строймонтажсервис" Бобковой Г.А. о признании недействительной сделки должника и о применении последствий недействительности сделки Суд
установил:
конкурсный управляющий ООО "Строймонтажсервис" Бобкова Г.А. обратилась в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Республики Коми с заявлением о признании недействительным соглашения от 30.06.2009 о зачете взаимных требований на общую сумму 23 184 106 рублей 47 копеек, заключенного должником с ООО "Птицефабрика Акашевская", и о применении последствий недействительности сделки.
Требование предъявлено на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
ООО "Птицефабрика Акашевская" подало встречное заявление о признании незаключенным договора займа от 01.10.2007, задолженность по которому в размере 3 076 604 рублей 92 копеек была погашена в рамках оспариваемого соглашения о зачете.
Определением от 05.04.2011 суд удовлетворил встречное заявление и признал договор займа от 01.10.2007 незаключенным.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.06.2011 оставил определение от 05.04.2011 без изменения по тем же мотивам.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2011 определение суда первой инстанции от 05.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2011 оставлены без изменения.
ООО «Птицефабрика Акашевская» не согласно с указанными судебными актами и просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Арбитражный суд Республики Коми определением от 22.05.2009 возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Строймонтажсервис" по заявлению ФНС России.
Из представленных материалов следует и судами установлено, что ООО "Строймонтажсервис" и ООО "Птицефабрика Акашевская" заключили соглашение о зачете от 30.06.2009 на следующих условиях:
ООО "Строймонтажсервис" погашает задолженность ООО "Птицефабрика Акашевская" по договорам: беспроцентного займа от 04.08.2008 в сумме 3 545 275 рублей 60 копеек; беспроцентного займа от 28.01.2008 N 2801/08 в сумме 2 258 000 рублей; беспроцентного займа от 05.06.2008 в сумме 1 550 000 рублей; беспроцентного займа от 07.11.2008 в сумме 3 млн рублей;
беспроцентного займа от 30.05.2008 в сумме 2 625 000 рублей;
беспроцентного займа от 30.07.2008 в сумме 4 065 164 рублей 39 копеек;
беспроцентного займа от 01.10.2007 в сумме 3 076 604 рублей 92 копеек;
по договору подряда от 01.07.2007 в сумме 3 064 061 рублей 56 копеек.
Итого: 23 184 106 рублей 47 копеек.
ООО "Птицефабрика Акашевская" закрывает задолженность ООО "Строймонтажсервис" по договорам об уступке права требований от 15.04.2009, заключенных с ООО "РФК" на сумму 20 868 841 рубль 74 копейки и с ООО "Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат" на сумму 2 315 264 рубля 73 копейки.
Взаимозачет производится на сумму 23 184 106 рублей 47 копеек.
В рамках договоров об уступке прав требований от 15.04.2009 ООО "Птицефабрика Акашевская" приобрело задолженность ООО "Строймонтажсервис" у ООО "РФК" по договорам займа от 29.09.2008 N 0908/24 и от 05.06.2008 N 0608-14 и у ООО "Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат" по договору займа и соглашению о прекращении обязательств по договорам займа новацией от 30.12.2006, по договорам беспроцентного займа от 28.08, 25.09, 29.11.2007, от 30.01.2008 4 N 30/01-2008, от 30.03.2008, от 18.04.2008 N 18/04-2008 и от 30.05.2008 N 30/05-2008.
Определением от 26.08.2009 в отношении ООО "Строймонтажсервис" введена процедура наблюдения. Решением от 22.12.2009 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Бобкова Г.А.
Посчитав, что соглашение о зачете от 30.06.2009 привело к преимущественному удовлетворению требований ООО "Птицефабрика Акашевская" перед иными кредиторами предприятия-должника, конкурсный управляющий Бобкова Г.А. оспорила эту сделку на основании статьи 613 Закона о банкротстве.
Статьей 613 Закона о банкротстве предусмотрены основания для признания недействительными сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.
В частности, недействительной может быть признана сделка, если она привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (абзац 5 пункта 1 статьи 613 Закона о банкротстве).
Такая сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).
Соглашение о зачете взаимных требований заключено сторонами 30.06.2009, т.е. после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО "Строймонтажсервис" банкротом.
5 Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суды установили, что задолженность ООО "Строймонтажсервис" перед ООО "Птицефабрика Акашевская" по договорам займа от 30.12.2006, 28.08, 25.09, 29.11.2007, от 30.01, 03.03, 18.04 и 30.05.2008, приобретенная последним на основании двух договоров об уступке права требования от 15.04.2009 у обществ "РФК" и "Ухтинский мясоперерабатывающий комбинат", подлежала включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в третью очередь. На момент совершения зачета у предприятия-должника имелась задолженность перед иными кредиторами третьей очереди, превышающая сумму оспариваемой сделки, а также задолженность по заработной плате в размере 609 143 рублей 68 копеек (вторая очередь удовлетворения требований кредиторов).
Установив, что соглашение о зачете взаимных требований от 30.06.2009 совершено после возбуждения в отношении ООО "Строймонтажсервис" производства по делу о банкротстве и привело к предпочтительному удовлетворению требований ООО "Птицефабрика Акашевская" перед иными кредиторами предприятия-должника, суды признали данное соглашение недействительным по статье 613 Закона о банкротстве в части проведения сторонами зачета на сумму 17 043 439 рублей 99 копеек и применили последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности участников соглашения в указанном размере.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
6 Доводы ООО "Птицефабрика Акашевская", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А29-3931/2009 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора определения от 05.04.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко