610_315806 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1406/12 Москва в 24 февраля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд составе председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2011 Архангельской по делу области № по А05-14393/2010 заявлению Арбитражного французского суда акционерного общества «Тоталь Разведка Разработка Россия» (далее – общество) о признании недействительным требования инспекции № 56654 об уплате пеней по налогу на прибыль и о возложении на инспекцию обязанности вернуть на расчетный счет общества излишне взысканные пени с начислением и выплатой соответствующих процентов, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2011 требования удовлетворены частично.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 решение суда первой инстанции отменено.
Требования удовлетворены в полном объеме.
Федеральный постановлением от арбитражный 01.11.2011 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив указанные судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлении пересмотре оснований.
Доводы инспекции, изложенные в о оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судебными инстанциями.
Исследовав и оценив обстоятельства дела и доводы сторон, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для направления инспекцией требования № 56654 на взыскание пеней по налогу на прибыль 3 за 2009 год, помимо прочего указав на наличие у общества права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме, значительно превышающей подлежащий уплате налог на прибыль за 2009 год.
Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, 304 Российской Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А05-14393/2010 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2011 отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов