662_315564 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1102/12 Москва 24 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Линкс Телекоммьюникэйшнс СНГ» от 21.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2011 по делу № А401773/11-117-14, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2011 то тому же делу по иску закрытого акционерного общества Москва (далее – ЗАО обществу с ограниченной Телекоммьюникэйшнс СНГ», г.
Телекоммьюникэйшнс СНГ», истец) к «Линкс «Линкс ответственностью «Объединенные сети», г. Санкт-Петербург (далее – ООО «Объединенные сети», ответчик) о взыскании 1 054 463 рублей 23 копеек компенсации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2011, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО «Линкс Телекоммьюникэйшнс СНГ» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 20.03.2009 № 20032009 ЗАО «Линкс Телекоммьюникэйшнс СНГ» (исполнитель) на возмездной основе обязалось оказать ООО «Объединенные сети» (заказчик) услуги связи, а именно:
услуги передачи данных, телематические услуги связи, услуги связи по предоставлению каналов связи, а также иные услуги.
Письмом от 26.05.2009 исх. № 349 заказчик отказался от исполнения договора и заявил о расторжении договора с 01.06.2009, в связи с чем исполнитель на основании пункта 11.4 договора от 20.03.2009 № 20032009, которым при досрочном отказе от какой-либо услуги предусмотрено осуществление всех выплат до конца срока действия договора, а также фактически понесенных расходов, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, истолковав договор по правилам статьи 431 Гражданского 3 кодекса Российской Федерации, квалифицировали договор от 20.03.2009 № 20032009 как договор возмездного оказания услуг.
Суды исходили из пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего императивное правило о возможности одностороннего отказа заказчика от договора.
В связи с этим пункт 11.4 договора признан судами фактически устанавливающим условие о возмещении упущенной выгоды за односторонний отказ от договора, что противоречит вышеуказанной императивной норме и является ничтожным соглашением сторон об ограничении права заказчика на односторонний отказ от договора.
Аналогичную правовую позицию сформулировал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 07.09.2010 № 2715/10.
Суды также пришли к выводу о недоказанности истцом факта несения расходов в заявленном размере, а также указали на отсутствие спора между сторонами относительно оплаты фактически оказанных услуг.
Довод заявителя о неправильном применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде подлежит отклонению, поскольку суд апелляционной инстанции указал на то, что не представлены какие-либо доказательства фактической передачи каналов в аренду (либо иного оборудования).
Иное толкование заявителем действующего законодательства и условий договора не свидетельствует о судебной ошибке.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
только при наличии 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-1773/11-117-14 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова