35_315955 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5509/09 Москва Коллегия 24 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) (1-й Казачий пер., д.10-12, г.Москва, 119017) от 30.01.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2011 по делу № А58-3410/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2012 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Саханефтегаз» (далее производства, открытого национальной – нефтегазовой компании процедуре конкурсного должник), в 01.03.2010, конкурсный управляющий должником Баишева Л.М. обратилась в Арбитражный суд Республики Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между должником и акционерной компанией «АЛРОСА» (ОАО) (далее – компания «Алроса»), и о применении последствий недействительности сделки.
Предыдущие судебные акты отменены постановлением Федерального арбитражного суда от 31.03.2011 в части признания недействительной сделки по перечислению должником в пользу компании «Алроса» денежных средств в размере 9 971 000 рублей по платежному поручению от 28.04.2009 № 122 (далее – спорная сделка), взыскания с компании «Алроса» в пользу должника 9 971 000 рублей и обязания должника восстановить задолженность в указанном выше размере перед компанией «Алроса».
При новом рассмотрении определением суда от 12.09.2011 заявление конкурсного управляющего должником частично удовлетворено, договор от 07.04.2008 № 217 признан недействительным в части возврата должником займа в размере 9 971 000 рублей по платежному поручению от 28.04.2009 № 122, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с компании «Алроса» в пользу должника 9 971 000 рублей, на должника возложена обязанность восстановить задолженность перед компанией «Алроса» в размере 9 971 000 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 14.11.2011 и от 18.01.2012) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания «Алроса» просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права. Заявитель полагает, что спорная сделка не может быть признана недействительной.
3 Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая решение о признании спорной сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности и подтверждая его законность, суды, оценив представленные сторонами доказательства и руководствуясь статьями 153, 167 и пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 103 и пунктом 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», установили, что спорная сделка совершена должником после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом и повлекла оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-3410/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2011, постановления Четвертого 4 арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов