110_315633 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-947/12 Москва 24 февраля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление страхового открытого акционерного общества «ВСК» (г.Москва) от 28.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2011 по делу № А40-21356/11-97-186, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (г.Москва) к СОАО «ВСК» о взыскании в порядке суброгации 31 292 рублей 77 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011, исковое требование удовлетворено в заявленном размере.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что 04.03.2008 в результате возникшего вследствие дорожно-транспортного обоюдного нарушения происшествия, Правил дорожного движения водителем Чесноковым А.П., управлявшим автомобилем МАЗ (г/н К 100 СО 31) с полуприцепом МТМ-54329 (г/н АС 4955331), и водителем Цепаевой Н.Е., управлявшей автомобилем «Шевроле» (г/н Е 237 АУ 150), последнее транспортное средство получило механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля «Шевроле» составила 66 421 рубль 26 копеек и была оплачена страховщиком владельца данного транспортного средства ОАО «Страховая группа МСК» на основании полиса от 22.07.2006 № 155072А.
Поскольку страховщиком гражданской ответственности водителя Чеснокова А.П.
является СОАО «ВСК» на основании полиса ААА № 0443366665, истец направил в его адрес претензию с предложением выплатить страховое возмещение.
Неудовлетворение данной претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций установили наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения лицом, ответственность которого застрахована СОАО «ВСК», поэтому в соответствии с положениями статей 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили иск.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.10.2011 оставил решение от 19.04.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 без изменения.
Заявитель (СОАО «ВСК») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необъективную оценку представленных доказательств, касающихся причин ДТП от 04.03.2008, и 3 необоснованность вывода судов о наличии вины водителя Чеснокова А.П.
в причинении вреда застрахованному истцом транспортному средству.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Вопросы вины и причинно-следственной связи между нарушением и наступившими последствиями относятся к компетенции суда.
На основании исследования и оценки доказательств суды установили вину страхователя заявителя в причинении вреда и возникновении этого вреда вследствие нарушения, допущенного лицом, ответственность которого застрахована.
Заявителем оспариваются обстоятельства дела, установленные судами первой и апелляционной инстанций в пределах их компетенции, иная оценка которых в надзорной инстанции не допускается, поскольку с ней не связаны основания для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-21356/11-97-186 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4