21_315475 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1278/12 Москва 24 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия «Объединенная дирекция единого заказчика – застройщика по восстановлению и строительству объектов АПК ЧР» (г. Грозный) от 28.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.10.2011 и от 08.12.2011 по делу № А32-12860/2009-73/258 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо- Кавказский Агрохим Кубань» ( далее – общество, г. Краснодар) к ГУП «Объединенная дирекция единого заказчика – застройщика по восстановлению и строительству объектов АПК ЧР» (далее – предприятие) о взыскании 1 163 558 рублей задолженности и 1 438 720 рублей неустойки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2010 исковые требования удовлетворены.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2011в восстановлении срока на подачу предприятием кассационной жалобы отказано.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2011 определение от 17.10.2011 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре определений кассационного суда в порядке надзора ГУП «Объединенная дирекция единого заказчика – застройщика по восстановлению и строительству объектов АПК ЧР» ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных судебных актов, предприятие обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в связи с поздним получением копии обжалуемого судебного акта.
Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока на обжалование, суд кассационной инстанции со ссылкой на статью 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование не могут быть признаны уважительными.
Представитель заявителя принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции, по итогам которого принято постановление 3 от 24.06.2011, полный текст которого размещен на официальном сайте арбитражного апелляционного суда, копии постановления направлены сторонам в пределах установленного срока и получены заявителем.
Иные субъективные обстоятельства, зависящие от самого заявителя, не прерывают течение процессуального срока на обжалование.
Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-12860/2009-73/258 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2011 и от 08.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова