453_315637 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-776/12 Москва 24 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Киприда» (ул. Чекалина, 18-32, г. Новокузнецк, 654034) от 20.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 27.10.2011 по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-1360/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киприда» к Межрайонной инспекции ФНС России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка Кемеровской области (правопредшественнику Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Кемеровской области) (ул. Ленина, д. 62, г. Новокузнецк, 654034) о признании частично незаконным решения от 30.10.2009 № 33 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Киприда» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка Кемеровской области от 30.10.2009 № 33 в части доначисления 17 776 265 рублей налога на прибыль, 13 340 250 рублей налога на добавленную стоимость, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 26.04.2010 требования общества удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.11.2010 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Решением суда первой инстанции от 27.04.2011 требования общества удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.10.2011 судебные акты в части удовлетворения требования о признании незаконным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, начислении пеней и штрафа отменил, в отмененной части в удовлетворении требования отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным 3 решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности отменить, как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в оспариваемой части в порядке надзора.
Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества за период с 2007 – 2008 годы.
В результате 13 340 250 рублей проверки налога на инспекция доначислила добавленную стоимость обществу по мотиву неправомерного отражения в I и Ш кварталах 2008 года сумм налоговых вычетов по операциям, связанным с приобретением картин у общества «Колта», и получения обществом необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в возмещении из бюджета 3 645 763 рублей и 9 671 100 рублей налога на добавленную стоимость за указанные налоговые периоды.
Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость, поскольку пришел к выводу о неправильном применении судами положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» и нарушении названными судами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившемся в ошибочной оценке доказательств без учета взаимной связи в их совокупности.
4 Доводы общества, изложенные в заявлении, не подтверждают нарушение судом кассационной инстанции норм материального права и норм процессуально права, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-1360/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова