878_315742 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-15488/11 Москва Судья Кирюшина 24 февраля 2012 года Высшего В.Г., Арбитражного проверив заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Ханлык», общества с ограниченной ответственностью «СМАК-ЛИДЕР», общества с ограниченной ответственностью «Титаник», общества с ограниченной ответственностью «Чайка», общества с ограниченной ответственностью «ОАЗИС», общества с ограниченной ответственностью «Сокол», общества с ограниченной ответственностью «ТАМЧЫ», общества с ограниченной ответственностью «Райнур», общества с ограниченной ответственностью «Топ Трейдинг», общества с ограниченной ответственностью «Пегас» от 20.02.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 17.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2011 по делу № А65-11943/2011,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Ханлык», общество с ограниченной ответственностью «СМАК-ЛИДЕР», общество с ограниченной ответственностью «Титаник», общество с ограниченной ответственностью «Чайка», общество с ограниченной ответственностью «ОАЗИС», общество с ограниченной ответственностью «Сокол», общество с ограниченной ответственностью «ТАМЧЫ», общество с ограниченной ответственностью «Райнур», общество с ограниченной ответственностью «Топ Трейдинг», общество с ограниченной ответственностью «Пегас» обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 20.02.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2011 по делу № А65-11943/2011.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2011, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 03.02.2012.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке 3 надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Ходатайство заявителей направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.02.2012, то есть в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ханлык», общества с ограниченной ответственностью «СМАК-ЛИДЕР», общества с ограниченной ответственностью «Титаник», общества с ограниченной ответственностью «Чайка», общества с ограниченной ответственностью «ОАЗИС», общества с ограниченной ответственностью «Сокол», общества с ограниченной ответственностью «ТАМЧЫ», общества с ограниченной ответственностью «Райнур», общества с ограниченной ответственностью «Топ Трейдинг», общества с ограниченной ответственностью «Пегас», суд считает, что пропущенный заявителем срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов подлежит восстановлению.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ханлык», общества с ограниченной ответственностью «СМАК-ЛИДЕР», общества с ограниченной ответственностью «Титаник», общества с ограниченной ответственностью «Чайка», общества с ограниченной ответственностью «ОАЗИС», общества с ограниченной ответственностью «Сокол», общества с ограниченной ответственностью «ТАМЧЫ», общества с ограниченной ответственностью «Райнур», общества с ограниченной ответственностью «Топ Трейдинг», общества с ограниченной ответственностью «Пегас» о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Ханлык», общества с ограниченной ответственностью «СМАК-ЛИДЕР», общества с ограниченной ответственностью «Титаник», общества с ограниченной ответственностью «Чайка», общества с ограниченной ответственностью «ОАЗИС», общества с ограниченной ответственностью «Сокол», общества с ограниченной ответственностью «ТАМЧЫ», общества с ограниченной ответственностью «Райнур», общества с ограниченной ответственностью «Топ Трейдинг», общества с ограниченной ответственностью «Пегас» от 20.02.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2011 по делу № А65-11943/2011 и возбудить надзорное производство.
Судья В.Г. Кирюшина