610_315814 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1772/12 Москва 24 февраля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области (далее – инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2011 по делу № А27-15219/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Разрез «Томусинский» (далее – общество) о признании частично недействительным решения инспекции от 29.06.2010 № 09 (с учетом уточнения требований),
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2011 требования удовлетворены частично.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.10.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить в части, касающейся выводов судов о правомерности создания обществом в декабре 2008 года резерва по сомнительным долгам по дебитору открытое акционерное общество «Южный Кузбасс», ссылаясь на нарушение судами норм права и неполное исследование фактических обстоятельств дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение доводов инспекции, оспариваемых судебных актов показало, судебными что инспекцией оспаривается правовая оценка, инстанциями, фактическим обстоятельствам данная данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав 3 и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Все доводы инспекции, приведенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.
На основании исследования и оценки представленных сторонами доводов и доказательств, суды сочли незаконным исключение инспекцией из состава расходов, учитываемых обществом при исчислении налога на прибыль за 2008 год, затрат на формирование резерва по сомнительным долгам по упомянутому контрагенту. Суды отметили соблюдение обществом условий и порядка формирования такого резерва при непредставлении инспекцией доказательств создания названными хозяйствующими субъектами схемы с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Таким образом, судебные акты по рассматриваемому эпизоду вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами.
Исследование, установление и переоценка фактических обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и их оценке.
Нарушений норм права не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-15219/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Кемеровской области от 14.03.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов