90_315579 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1974/12 Москва 24 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кратько О.А.
(адрес для корреспонденции: ул. Маршала Жукова, д.74/1, каб.404, г. Омск, 644010) от 27.01.2012 №138 о пересмотре в порядке надзора определения от 15.06.2011 № Арбитражного А46-13247/2010, суда Омской постановления области Восьмого по делу арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления от 24.11.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу о признании ООО "Финансовой группы "РУСАНТОН" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением от 18.01.2011 Арбитражного суда Омской области ООО "ФГ "РУСАНТОН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Кратько О.А.
Конкурсный кредитор ООО "Стройкомплекс" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кратько О.А., выразившиеся в неверном отражении информации в отчете конкурсного управляющего от 08.04.2011 о финансовом состоянии должника в части сведений о размере дебиторской задолженности;
непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности; несоответствии условий договора о возмездном оказании услуг, заключенного с ООО "Управляющая компания "Арбитражный менеджмент и антикризисные технологии" (далее - общество), требованиям разумности и обоснованности. В связи с нарушением прав конкурсного кредитора ООО "Стройкомплекс" в ходатайстве просило отстранить Кратько О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением арбитражного суда от 15.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2011, жалоба удовлетворена частично. Признаны незаконными, несоответствующими требованиям статей 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) действия конкурсного управляющего, выразившиеся во внесении недостоверных сведений в отчет конкурсного управляющего, который представлен 15.04.2011 собранию кредиторов, в части указания дебиторской задолженности; в заключении договора о возмездном оказании услуг с обществом. В удовлетворении остальной части жалобы отказано. В удовлетворении ходатайства об отстранении Кратько О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройкомплекс" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 24.11.2011 определение суда первой инстанции от 3 15.06.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.08.2011 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.
Судами установлено, что в представленном собранию кредиторов должника отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 08.04.2011 отражена информация о выявленном и включенном в конкурсную массу имуществе должника общей балансовой стоимостью 1 063 316 157,03 руб., в том числе дебиторской задолженности на сумму 33 740 184,76 руб. При этом в перечне дебиторов ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - компания) с суммой задолженности перед должником - 73 837 439 руб., возникшей на основании утвержденного определением от 18.02.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-18739/2009 мирового соглашения, не 4 значится. Поскольку на листе 5 отчета от 08.04.2011 в сведениях о размере денежных средств, поступающих на счет должника и об их источниках относительно части платежа, поступившего 28.01.2011 от компании, ни дебитор, ни размер его задолженности перед ООО "ФГ "РУСАНТОН" не указаны, суды пришли к выводу, что конкурсным управляющим искажена информация о финансовом состоянии должника, что является нарушением прав кредиторов в силу статьи 143 Закона о банкротстве.
Признавая действия конкурсного управляющего ООО "ФГ "РУСАНТОН" Кратько О.А. в части привлечения общества по договору возмездного оказания услуг от 22.09.2010 N 12 (юридические и бухгалтерские услуги) к исполнению возложенных на конкурсного управляющего обязанностей не соответствующими требованиям разумности и добросовестности, суды исходили из обстоятельств нахождения привлеченного лица в составе конкурсных кредиторов на основании определения от 14.04.2011 Арбитражного суда Омской области.
Судами установлено, что другие кредиторы выражают несогласие с привлечением данного лица, опасаясь действий привлеченного лица исключительно в своих интересах.
Применительно к настоящему спору оценка действий конкурсного управляющего ООО "ФГ "РУСАНТОН" Кратько О.А. по основаниям заявленной ООО "Стройкомплекс" жалобы произведена судебными инстанциями на предмет их соответствия требованиям статей 129, 131, 143 Закона о банкротстве, интересам должника и конкурсных кредиторов.
В удовлетворении ходатайства об отстранении Кратько О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройкомплекс" правомерно отказано.
Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-13247/2010 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения от 15.06.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления от 24.11.2011 Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко