Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

660_315611 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2421/12 Москва 24 февраля 2012 г.

Судья Высшего Зарубина Е.Н.

рассмотрел ответственностью постановления Арбитражного Суда заявление «Гравитон» Тринадцатого о Российской общества пересмотре арбитражного в с Федерации ограниченной порядке надзора апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 03.11.2011 по делу № А56-86663/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества «Международный банк Санкт- Петербурга» (Крапивный пер., д. 5, Санкт-Петербург, 194044) к обществу с ограниченной ответственностью «Гравитон» (пр.

Антонова, д.

1, г. Ульяновск, Ульяновская область, 432072) о взыскании 20 609 374 рублей 94 копеек.

Суд

установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных установленные судебных статьей 294 актов не Арбитражного соблюдены требования, процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия оспариваемого постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011, а также не приложена копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2010 по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Гравитон» о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2011 по делу № А56-86663/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

Судья ______________ Е.Н.Зарубина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru