Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_315779 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока, принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела № ВАС-2393/12 Москва 24 февраля 2012 г.

Судья Разумов Высшего И.В., Арбитражного рассмотрев ответственностью Суда ходатайство Российской общества «ВоскресенскНефтеГаз» (город с Федерации ограниченной Воскресенск) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2010 по делу № А40-18800/10-3-135 и заявление

установил:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано по истечении трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель в качестве причины пропуска срока сослался на его ненадлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания. При Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 этом заявитель указывает, что об оспариваемом решении он узнал лишь 14.12.2011.

Учитывая, что указанная причина пропуска трехмесячного срока является уважительной, ходатайство подлежит удовлетворению, а заявление – принятию.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.

Руководствуясь частью 2 статьи 117, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВоскресенскНефтеГаз» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворить.

Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «ВоскресенскНефтеГаз» о пересмотре в порядке надзора в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2010 по делу № А40-18800/10-3-135 и возбудить надзорное производство.

Истребовать из Арбитражного суда города Москвы дело № А40-18800/10-3-135 по иску закрытого акционерного общества «Русская лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ВоскресенскНефтеГаз» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки и изъятии предметов лизинга.

Направить копии настоящего определения в Арбитражный суд города Москвы и заявителю.

Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru