662_315578 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1350/12 Москва 24 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление о общества пересмотре в с ограниченной порядке надзора ответственностью решения «Реликт» Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2011 по делу № А73-3506/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реликт» (ранее – закрытое акционерное общество «Реликт»), г. Хабаровск (далее – общество) о признании незаконными действий краевого государственного учреждения «Хабаровское лесничество», с. Сосновка Хабаровского края (далее – лесничество) по выдаче справки от 26.01.2011 № 22 о причинении обществом ущерба на сумму 11 743 980 рублей незаконной рубкой лесных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 насаждений в квартале № 213 выделе 17 Уликанского участкового лесничества (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление лесами Правительства Хабаровского края, с. Сосновка Хабаровского края (далее – управление)
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное толкование судами норм материального и процессуального права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судом установлено, что лесничество на запрос отдела внутренних дел по Хабаровскому муниципальному району (далее орган ОВД) выдало справку от 26.01.2011 № 22 о причинении ущерба на сумму 11 743 980 рублей незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 213 выделе 17 Уликанского участкового лесничества (далее справка от 26.01.2011 № 22).
Полагая, что действия лесничества по выдаче справки от 26.01.2011 № 22 являются незаконными, общество обратилось с настоящим заявлением.
3 Как следует из оспариваемых судебных актов, отказывая в удовлетворении требования о признании незаконными действий по выдаче лесничеством справки от 26.01.2011 № 22, суды исходили из отсутствия предусмотренной пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности условий.
Суды пришли к выводу о том, что справка от 26.01.2011 № 22 выдана по запросу органа ОВД на основании ведомости расчета ущерба, составленного должностным лицом управления, действия по выдаче справки не являлись результатом контрольно-надзорных мероприятий в отношении общества; этими действиям (выдачей справки) на общество не возложена какая-либо обязанность, в том числе по возмещению ущерба;
не созданы препятствия в осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Выдача справок в порядке взаимодействия с правоохранительными органами законодательством не запрещена.
Приведенные заявителем доводы повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые получили надлежащую правовую оценку.
Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Переоценка установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии 304 Арбитражного оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
4 в передаче дела № А73-3506/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 28.06.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова