90_315545 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1906/12 Москва 24 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Макарова В.Н. (адрес для корреспонденции : ул. С.Перовской, 25/2, кв.83, г. Уфа, Башкортостан, 450092) от 23.01.2012 №870 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу №А07-7147/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2011 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Учебно-курсовой комбинат торговли".
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2007 в отношении ООО "Учебно-курсовой комбинат торговли" по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.
Уфы по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Макаров В.Н.
Решением суда от 03.06.2008 ООО "Учебно-курсовой комбинат торговли" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Макаров В.Н.
Определением суда от 29.01.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено, с уполномоченного органа взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 10 000 руб., расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в сумме 18 744 руб. 29 коп.
Арбитражный управляющий Макаров В.Н. 29.03.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего должника в период с 06.11.2007 по 29.01.2009 в сумме 137 667 руб.
Определением суда от 29.07.2011 заявление арбитражного управляющего Макарова В.Н. удовлетворено, с уполномоченного органа в пользу Макарова В.Н.
взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за период процедур наблюдения, конкурсного производства в сумме 137 667 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 определение суда от 29.07.2011 отменено. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Макарова В.Н. о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 137 667 руб. отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.12.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 24.10.2011 оставил без изменения.
3 Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса, учитывая возможность инициирования заявителем пересмотра их в ином процессуальном порядке.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 12262/11 содержится правовая позиция о применении шестимесячного срока по требованию о возмещении судебных расходов.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики соответствующем акте применения Высшего правовой нормы, если в Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Упомянутое постановление Президиума касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу, и с разрешением которых связано его существо, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Согласно части 81 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит 4 определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.
Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).
Сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 81 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А07-7147/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко