39_316298 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1358/12 Москва Коллегия 27 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Тюменьэнергосбыт» от 24.01.2012 № 362 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2011 по делу № А70-3435/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Тюменьэнергосбыт» (г. Тюмень, далее – общество «Тюменьэнергосбыт») к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (г. Сургут, далее – общество «Тюменьэнерго») о взыскании 86 064 рублей 47 копеек убытков, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 возникших вследствие причинения вреда в результате поставки электрической энергии ненадлежащего качества.
Суд
установил:
решением от 07.06.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью правовых оснований для возникновения права требования убытков.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество «Тюменьэнергосбыт» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества «Тюменьэнергосбыт» убытков вследствие возмещения потребителям электроэнергии ущерба в виде стоимости ремонта электробытовой техники, вышедшей из строя в результате перенапряжения в принадлежащей обществу «Тюменьэнерго» сети.
Отказывая в удовлетворении иска, суды оценили представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о недоказанности истцом условий для возложения ответственности на общество «Тюменьэнерго» (сетевую организацию) за поставку электрической энергии ненадлежащего качества.
Суды исходили из того, что привлечение сетевой организации к ответственности за причиненный вред требует представления истцом доказательств его причинения вследствие действий именно сетевой организации.
Между тем суд установил непредставление таких доказательств истцом, на которого в силу статьи 65 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации возложено бремя доказывания обстоятельств, положенных в обоснование требования.
Суды пришли к выводу о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают возникновение перенапряжения в сети именно ответчика, обязанного содержать сети в надлежащем состоянии, и что перенапряжение обусловлено ненадлежащим содержанием сетей. Так же суды учитывали, что возмещение вреда потребителям было произведено истцом в добровольном порядке в рамках заключенных с потребителями договоров, стороной которых ответчик не является.
При таких обстоятельствах доводы заявителя со ссылкой на пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации о возложении только на сетевую организацию (ответчика) бремени доказывания причинения вреда не по ее вине, а также о наличии оснований для возложения ответственности на нее независимо от вины как владельца источника повышенной опасности, в котором произошел скачок напряжения, отклоняются Доводы заявителя, связанные с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, не принимаются судом надзорной инстанции, которая в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделена компетенцией в вопросах изменения оценки доказательств и фактических обстоятельств спора.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-3435/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост