110_315679 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1347/12 Москва 24 февраля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Новокондрашовское» (р.п.Иловля Волгоградской области) от 19.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2011 по делу № А12-4349/2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по тому же делу по иску ОАО «Новокондрашовское» к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (г.Москва) о взыскании 9 564 867 рублей страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений от 31.08.2009 № 41005/307Г0005/9.
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2011 данное дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в связи с установлением сторонами в договоре страхования подсудности возникающих споров Арбитражному суду города Москвы.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.11.2011 оставил определение от 01.11.2011 без изменения.
Заявитель (ОАО «Новокондрашовское») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильную оценку судами условий договора страхования и допущенные нарушения в применении норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя о неправильной оценке судами условий договора страхования, не устанавливающего положения о договорной подсудности, и нарушении судами норм процессуального права не могут быть приняты судом надзорной инстанции.
Из представленных материалов следует, что договор страхования от 31.08.2009 № 41005/307Г0005/9 заключен сторонами в смешанной форме − путем подписания единого документа на условиях врученных страхователю Правил страхования.
В этом случае договором являются текст договора и Правила.
Спорное условие о подсудности возникающих между сторонами споров Арбитражному суду города Москвы является условием этого целого договора.
При этом в вопросе о подсудности возникающих споров текст договора и Правила не содержат противоречий, поэтому оснований для установления приоритета этих документов друг перед другом по вопросу о подсудности не требуется. Запись в тексте договора о том, что «в случае недостижения соглашения споры разрешаются в порядке, установленном законодательством», не противоречит также предусмотренным 3 законодательством договорной подсудности и праву сторон на ее установление.
Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, нарушающий его права и законные интересы.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, на которые также ссылается заявитель, является основанием для изменения или отмены судебных актов в том случае, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Поскольку данный иск не рассмотрен арбитражным судом по существу заявленного требования и заявитель не указывает, какие его права или законные интересы нарушены передачей дела из одного суда системы арбитражных судов в другой, основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-4349/2011 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 01.11.2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4