528_315666 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16101/11 Москва 24 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Лермонтовское» (ул. Центральная, д.18, с. Лермонтовка, Бикинский район, Хабаровский край, 682990) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу А73-13613/2009 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Универсал-ДВ» к Краевому государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Лермонтовское» (правопреемник – открытое акционерное общество «Лермонтовское») о взыскании 4 141 940 рублей и встречному иску Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Лермонтовское» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
к 2 обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Универсал-ДВ» о взыскании 2 030 568 рублей 61 копейки.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Универсал-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Лермонтовское» 4 141 940 рублей.
Краевое государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Лермонтовское» обратилось с встречным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Универсал-ДВ» 2 030 568 рублей 61 копейки.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2010 исковые требования общества удовлетворены в части взыскания основного долга в сумме 2 435 368 рублей 95 копеек, неустойки в размере 188 142 рублей 19 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен в части взыскания основного долга в сумме 938 287 рубля 43 копеек, неустойки в сумме 119 482 рублей 27 копеек. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета первоначального и встречного исков с предприятия в пользу общества взыскано 1 565 741рубля 44 копейки.
Постановлением от 14.05.2010 решение Шестого арбитражного изменено;
исковое апелляционного заявление суда общества к предприятию удовлетворено в части взыскания основного долга в сумме 2 962 046 рублей и неустойки в сумме 100 000 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск предприятия к обществу удовлетворен в части взыскания основного долга в сумме 938 287 рублей 43 копеек и неустойки в сумме 100 000 рублей; в удовлетворении 3 остальной части встречных требований отказано. В результате зачета первоначального и встречного исков взыскан с предприятия в пользу общества основной долг в сумме 2 023 758 рублей 57 копеек.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.10.2011 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между предприятием (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен договор подряда на ремонт коровника на 200 голов в отделении Пушкино.
Условиями договора установлены сроки выполнения работ и их стоимость в сумме 7 100 000 рублей.
По факту выполнения работ подрядчиком оформлены акты формы КС-2.
Суд, апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, установив факт выполнения подрядчиком работ по договору на общую сумму 5 679 046 рублей, исходя из того, что оплата 4 спорных работ произведена заказчиком не в полном объеме – на сумму 2 717 000 рублей, сделал вывод о том, что требования подрядчика подлежат удовлетворению в сумме 2 962 046 рублей.
Довод заявителя о том, что судами не исследовался оригинал сметы на сумму 9 790 496 рублей, опровергается материалами дела. Из протокола судебного заседания от 28.04.2010 следует, что в судебном заседании представитель истца представил суду для обозрения подлинники смет на суммы 9 790 496 рублей и 7 156 587 рублей.
Приводимые в заявлении доводы направлены на переоценку фактических обстоятельства дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела А73-13613/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2011 отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина