48_316031 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1874/12 Москва Коллегия 27 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю.Горячевой, судей Д.И.Дедова, С.Б.Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Конструкторское бюро «Горизонт» от 23.01.2012 о пересмотре в порядке надзора определения от 11.05.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 24.10.2011 по делу № А43-1466/2010 Арбитражного суда Нижегородской области.
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Конструкторское бюро «Горизонт» (далее – общество) в связи с задолженностью по обязательствам перед Российской Федерации, обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере, превышающем 100 000 рублей (с учетом уточнения требований).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2011 заявление признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, определен размер и состав требований налогового органа, подлежащих включению в реестр кредиторов, разрешен ряд иных вопросов.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 определение от 11.05.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.10.2011 оставил упомянутые судебные акты в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение ввиду не привлечения к участию в деле ряда лиц, не согласия с обоснованностью, размером и увеличением отдельных требований кредиторов, не применением судами по своей инициативе положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по пеням и штрафам, нарушением судом срока рассмотрения дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 3 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного общепризнанным принципам и международным договорам Российской права, нормам Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Аргументы общества связаны с конкретными доказательствами различных фактов, исследование и оценка которых являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, и не могут быть приняты судом надзорной инстанции, в полномочия которого в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела.
Эти аргументы не свидетельствуют о неправильном применении арбитражными судами норм права и не опровергают их выводов о наличии законных оснований для признания общества несостоятельным (банкротом).
Кроме того, приведенные в надзорной жалобе аргументы проверялись судами апелляционной и кассационной инстанции и отвергнуты ими как не нашедшие своего подтверждения.
Так, суд кассационной инстанции разъяснил обществу со ссылкой на законодательные акты об отсутствии обязанности и возможности до признания общества банкротом привлечь названных им лиц к участию в деле о банкротстве.
Превышение судом срока рассмотрения дела, даже если оно имело место, не является основанием для отмены судебного акта и не может быть устранено направлением дела на новое рассмотрение.
4 Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется по гражданско-правовым обязательствам и при соблюдении ряда условий, в том числе ходатайства ответчика (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-1466/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.05.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 24.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.Ю.Горячева Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.Б.Никифоров