517_316260 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1824/12 Москва Коллегия 27 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский хлебозавод № 3» в лице конкурсного управляющего (г. Оренбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2011 по делу № А47-2880/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский хлебозавод № 3» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - управление) о признании незаконными действий по уклонению от погашения записей о государственной регистрации договора ипотеки от 14.11.2007 № 0611 (номер 56-56-01/164/2007-125), дополнительного соглашения от 11.02.2008 № 2 (номер 56-56-01/009/2008-470), дополнительного соглашения от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 23.06.2008 № 3 (номер 56-56-01/175/2008-300) и прекращении записи о регистрации ипотеки на недвижимое имущество.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено:
открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Сбербанк России» в лице Ясненского отделения № 4324.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 01.07.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2011 постановление от 05.09.2011 отменено, решение суда от 01.07.2011 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на то, что оспариваемые действия управления являются незаконными, указывая на ошибочность вывода судов первой и кассационной инстанций о том, что решение суда о признании недействительным договора ипотеки не свидетельствует о прекращении ипотеки и не является основанием для погашения записи о государственной регистрации ипотеки в ЕГРП.
Вместе с тем помимо правовых доводов, приводимых в обоснование своей позиции, общество в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзор указывает на отсутствие у него в настоящее время нарушенных права и интересов, поскольку в рамках рассмотрения другого дела его требование о признании ипотеки прекращенной были судом удовлетворены.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела по делу № А47-2880/2011 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова