272_316123 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2483/12 Москва 27 февраля 2012 г.
Судья Киреев Высшего Ю.А., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской граждан Федерации Агаповой Л.Г., Буртасовой В.А., Данилина К.В., Каневой Л.Н., Штенцель В.К., Штенцель Н.А., Штенцеля А.И., Штоббе С.Э., Шумковой И.Э., Ягунова Д.Ю., Ягунова Е.Ю. от 21.02.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2011 по делу № А27-11938/2011 об отказе во вступлении в дело третьего лица и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по тому же делу,
установил:
заявление подано на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) не подлежат оспариванию в порядке надзора.
Согласно части 3.1. статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подавшим соответствующее ходатайство, только в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Оспаривание в суде надзорной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на упомянутое определение суда первой инстанции, Кодексом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора (пункт 6.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 308 АПК РФ, Суд
определил:
заявление граждан Агаповой Л.Г., Буртасовой В.А., Данилина К.В., Каневой Л.Н., Штенцель В.К., Штенцель Н.А., Штенцеля А.И., Штоббе С.Э., Шумковой И.Э., Ягунова Д.Ю., Ягунова Е.Ю. от 21.02.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2011 по делу № А27-11938/2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по тому же делу возвратить заявителям.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на __ листах.
Судья Ю.А. Киреев