280_316174 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17426/11 Москва Судья 27 февраля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев повторное заявление закрытого акционерного общества «Сибэнерготеплоизоляция», г. Кемерово о пересмотре в порядке надзора решения от 12.05.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-1293/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2011 по тому же делу по иску ООО «Щит и Меч» к ЗАО «Сибэнерготеплоизоляция» о признании отсутствующим права собственности ответчика на объект недвижимости: нежилое складское помещение общей площадью 1112,3 кв.
м. кадастровый номер 42:24:0101037:260:26, расположенный по адресу:
Кемеровская область, г. Кемерово, Заводский район, ул. Ю.Двужильного, д. 4.
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2012 заявителю отказано в передаче настоящего дела для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов в Президиум Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Надзорное производство по делу завершено.
Заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора.
Данное заявление не может быть принято к производству, поскольку не содержит новых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, которые не были учтены коллегией Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации при вынесении определения от 19.01.2012.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обжалование в порядке надзора судебных актов, при отсутствии иных оснований для их пересмотра не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 9 статьи 299, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление закрытого акционерного общества «Сибэнерготеплоизоляция», г. Кемерово о пересмотре в порядке надзора решения от 12.05.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-1293/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья А.М. Медведева