453_316330 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1108/12 Москва 27 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей М.Г.Зориной, С.М.Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лицедеи Билдинг Корпорейшн» (ул. Льва Толстого, д. 9, Санкт-Петербург, 197022) от 27.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2010 по делу № А56-18186/2010, апелляционного суда постановления Тринадцатого арбитражного от постановления Федерального 17.06.2011, арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Севзапспецавтоматика» (Лиговский просп., д. 108, лит.А-1, Санкт-Петербург, 191119) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лицедеи Билдинг Корпорейшн» 2 695 091 рубля задолженности по договору подряда от 27.06.2007 № АП.27-06 и 404 263 рублей неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
между обществом «Лицедеи Билдинг Корпорейшн» (заказчиком) и обществом «Севзапспецавтоматика» (подрядчиком) заключен договор подряда от 27.06.2007 № АП.27-06.
По условиям договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса монтажных и пусконаладочных работ по устройству «под ключ» внутренних противопожарных инженерных систем. Работы принимаются на основании актов о выполненных работах по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
Дополнительным соглашением от 12.01.2008 № 1 изменены условия расчетов за выполненные работы, исключающие какие-либо удержания при оплате работ.
Исходя из этих условий, подрядчиком выставлялись справки по форме КС-3 с определением итоговой суммы в размере стоимости фактически выполненных работ.
Задолженность за выполненные работы составила 2 695 091 рубль 51 копейку (с учетом общей стоимости работ, результат которых без возражений принят обществом «Лицедеи Билдинг Корпорейшн»).
Неисполнение заказчиком обязанности по оплате указанной суммы послужило основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с иском о ее взыскании и неустойки.
Решением суда первой инстанции от 17.11.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.06.2011 и кассационной инстанции от 06.10.2011, иск удовлетворен в части взыскания 2 695 091 рубль основной задолженности и 269 509 рублей 10 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом «Лицедеи Билдинг Корпорейшн» ставится вопрос о 3 пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права по неверно установленным обстоятельствам дела.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Признавая задолженность в размере 1 559 861 рубль (в сумме, не превышающей установленной договором подряда, с учетом дополнительных соглашений), общество «Лицедеи Билдинг Корпорейшн» считает, что основания для оплаты работ, надлежащий результат которых не сдан, отсутствуют, поскольку обществом «Севзапспецавтоматика» не проведены мероприятия по предварительным испытаниям выполненных работ, не подтвержден факт передачи исполнительной документации в трех экземплярах, не проведена сдача работ эксплуатирующей организации, не произведена сдача работ с привлечением государственных органов и специализированных организаций.
Однако судами установлено, что стоимость работ, предъявленных к оплате, в соответствии с положениями статьи 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации не превысила сметной стоимости работ, согласованной в договоре и дополнительных соглашениях к нему, работы приняты заказчиком без замечаний.
Возражения относительно того, общества что «Лицедеи окончательной Билдинг сдачи Корпорейшн» результата работ подрядчиком не произведено, проверены судами и отклонены ими ввиду имеющегося надлежащего разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 05.11.2008. Наличие названного разрешения свидетельствует о проверке качества строительства объекта уполномоченными государственными органами и о проведении всех предварительных испытаний.
4 Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов о наличии обязанности заказчика по оплате фактически выполненных и принятых без замечаний работ, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-18186/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.11.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ С.М. Петрова