272_315913 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1188/12 Москва Коллегия 27 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шамрина А.С. (г. Мурманск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 19.07.2011 по делу № А42-3010/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2011 по тому же делу по иску гражданина Шамрина А.С. (г. Мурманск) к закрытому акционерному обществу «Севрыбком-1» (г. Мурманск) о признании недействительным договора купли-продажи акций общества «Севрыбком-1» от 04.05.2010 № 040510 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Шамрину А.С. 935 765 акций общества.
Другие лица, участвующие в деле: гражданин Гусев Н.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в процессе рассмотрения настоящего спора истец обратился с ходатайством о принятии следующих обеспечительных мер:
запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области совершать любые действия, направленные на регистрацию в Едином государственном реестре юридических лиц изменений, связанных с реорганизацией ЗАО «Севрыбком-1» в форме выделения из него ЗАО «Севрыбком» и ЗАО «Севрос»;
запретить ЗАО «Севрыбком-1» в дальнейшем совершать любые действия, направленные на исполнение решения единственного акционера от 11.04.2011 № 01/11 о реорганизации в форме выделения из него ЗАО «Севрыбком» и ЗАО «Севрос»;
запретить Гусеву Н.В. принимать решения о реорганизации ЗАО «Севрыбком-1».
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.07.2011 в удовлетворении ходатайства Шамрина А.С. о принятии обеспечительных мер отказано.
Шамрин А.С.
обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 19.07.2011. При этом истец указал на необходимость принятия следующих обеспечительных мер:
запретить ЗАО «Севрыбком-1» в дальнейшем совершать любые действия, направленные на исполнение решения его единственного акционера от 11.04.2011 № 01/11 о реорганизации в форме выделения из общества ЗАО «Севрыбком» и ЗАО «Севрос»;
запретить единственному акционеру ЗАО «Севрыбком-1» Гусеву Н.В. принимать решения о реорганизации ответчика;
запретить Федеральному агентству по рыболовству совершать любые действия, направленные на передачу ЗАО «Севрыбком» и ЗАО 3 «Севрос» прав на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, закрепленных за ЗАО «Севрыбком-1» на основании Договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 03.02.2009 № ФАР-РМ-219, № ФАР-РМ-220, № ФАР-РМ-221, № ФАР-РМ-222 и от 19.12.2008 № 51/ДДМ-00155, № 51/ДДМ-00156;
запретить Комитету рыбохозяйственного комплекса Мурманской области совершать любые действия, направленные на передачу ЗАО «Севрыбком» и ЗАО «Севрос» права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, закрепленного за ЗАО «Севрыбком-1» на основании Договора о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов для прибрежного рыболовства от 12.02.2009.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 определение суда первой инстанции от 19.07.2011 отменено, приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральному агентству по рыболовству совершать любые действия, направленные на передачу ЗАО «Севрыбком» и ЗАО «Севрос» прав на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, закрепленных за ЗАО «Севрыбком-1» на основании Договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 03.02.2009 № ФАР-РМ-219, № ФАР-РМ-220, № ФАР-РМ-221, № ФАР-РМ-222 и от 19.12.2008 № 51/ДДМ-00155, № 51/ДДМ-00156; запрета Комитету рыбохозяйственного комплекса Мурманской области совершать любые действия, направленные на передачу ЗАО «Севрыбком» и ЗАО «Севрос» права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, закрепленного за ЗАО «Севрыбком-1» на основании Договора о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов для прибрежного рыболовства от 12.02.2009 и запрета акционеру ЗАО «Севрыбком-1» Гусеву Н.В. принимать решения о реорганизации ответчика. В остальной части ходатайство Шамрина А.С.
оставлено без удовлетворения.
4 Федеральный постановлением от арбитражный 16.12.2011 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции от 30.09.2011 отменил, определение суда первой инстанции от 19.07. 2011 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции гражданин Шамрин А.С. указывает на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Рассмотрев ходатайство Шамрина А.С. о принятии обеспечительных мер и представленные в его обоснование документы, суды не усмотрели оснований, предусмотренных упомянутой нормой Кодекса, для удовлетворения заявленного ходатайства.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не допущено.
С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 5
определил:
в передаче дела № А42-3010/2011 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ И.В. Разумов