528_316273 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11561/11 Москва Коллегия 27 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление «Шахта им. Ворошилова» (ул. Революции, 2, г. Прокопьевск, Кемеровская область, 653026) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2010 по делу № А27-13583/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. Ворошилова» к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Рудничном районе города Прокопьевска (ул. Институтская, д. 9А, г. Прокопьевск, Кемеровская область, 653033) о признании частично недействительным решения управления от 12.08.2010 № 052 021 10ВД 000326.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Шахта им. Ворошилова» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному Прокопьевска о учреждению) признании в Рудничном частично районе города недействительным решения управления от 12.08.2010 № 052 021 10ВД 000326. о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2010 заявленные требования оставлены без удовлетворения, в части признания недействительным решения управления о взыскании страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование в размере 17 010 142 рублей производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от требования.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.05.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации общество просит пересмотреть в порядке оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
3 Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2011 № ВАС-11561/11 производство по настоящему делу было приостановлено до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления по делу № А27-13189/2010 Арбитражного суда Кемеровской области (надзорное производство № ВАС-11564/11), поскольку принятые по указанному делу судебные акты основаны на применении одних и тех же правовых норм.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2012 № ВАС-11561/11 надзорное производство возобновлено.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении 20.12.2011 дела № А27-13189/2010 Арбитражного суда Кемеровской области (надзорное производство № ВАС-11564/11) пришёл к выводу о том, что с учетом положений пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (в редакции действовавшей в спорный период), определяющих объектом обложения страховыми взносами для организаций выплаты и иные вознаграждения, начисляемые ими в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, правовая позиция, изложенная в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25, применима и к страховым 4 взносам, уплачиваемым в фонды обязательного медицинского страхования.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-13583/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина