453_316153 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2511/12 Москва 27 февраля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Поликонд» (ул. Новая, д. 51б, г. Рязань, 390027) от 30.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.03.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2011 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-853/2009 по заявлению открытого акционерного общества «Поликонд» к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Рязанской области (ул.
Горького, д.
1а, г.
Рязань, 390046) о признании недействительным требования № 531 об уплате налога, сбора, пени штрафа по состоянию на 24.02.2009, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Рязанской области.
Суд
установил:
в силу части 3 и части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Указанный срок подачи заявления может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя при условии его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление, содержащее ходатайство о восстановлении срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, направлено обществом 30.01.2012, то есть с пропуском упомянутого срока.
Получение обществом оспариваемого постановления суда кассационной инстанции 03.11.2011 не является уважительной причиной для восстановления срока на обращение в суд надзорной инстанции.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Поликонд» от 30.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.03.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального 3 арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2011 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-853/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин