Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

245_316234 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 2264/12 Москва Судья 27 февраля 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Альфа-Банк» от 22.02.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2011 по делу № А65-1797/2011-СГ1-10, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита» (г. Казань) к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» (Москва) о взыскании 16 010 рублей 76 копеек неосновательного обогащения и 580 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предметов спора: Гарипов Рафаэль Равилевич.

СУД

УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу № А65-1797/2011-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2011, в то время как повторно надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 22.02.2012, то есть с пропуском установленного срока.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 № 2264/12 первоначально поданное заявление ОАО «АльфаБанк» о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего надзорную жалобу, не была приложена к заявлению.

ОАО «Альфа-Банк» вновь обратилось в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А65-1797/2011-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев удовлетворению.

ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от 3 заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при первоначальном обращении в суд надзорной инстанции не является причиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, и не может служить основанием для его восстановления.

Более того, доверенность на представителя заявителя выдана только 16.02.2012, то есть по истечении 3-месячного процессуального срока.

Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Альфа-Банк» от 22.02.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» от 22.02.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2011 по делу № А65-1797/2011-СГ1-10, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Н.П. Харчикова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru