528_316158 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2537/12 Москва 27 февраля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Чоудхури Е.В. (переулок Шевченко, д.8, кв. 18, город Тула, 300012) от 02.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2011 по делу № А68-9348/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2011 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2011.
Согласно календарному штемпелю на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.02.2012, то есть с нарушением установленного срока.
Заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в качестве основания для восстановления данного срока указывает на несвоевременное получение постановления суда кассационной инстанции от 11.09.2011.
Между тем, к заявлению в качестве оспариваемого судебного акта приложено постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа не от 11.09.2011, а от 28.09.2011, которое было направлено адресату 3 30.09.2011, а получено им, как указывает сам заявитель 05.10.2011. Таким образом, судом кассационной инстанции постановление было направлено в установленный срок и указанное заявителем обстоятельство не могло явиться причиной, препятствовавшей заявителю своевременно обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2011 по делу № А68-9348/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2011 по тому же делу отказать.
2. Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвратить заявителю.
Приложение на 36 листах Судья А.Г. Першутов