272_316205 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1725/12 Москва Коллегия 27 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявления граждан Кононова А.Г., Стерко В.П. и закрытого акционерного общества «Торговый дом Орлик» (далее – общество «Торговый дом Орлик») о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2011 по делу № А48-4113/2010 Арбитражного суда Орловской области,
установила:
решением от 11.02.2011 Арбитражный суд Орловской области отказал Паршиной Н.Н., Салькову С.В. и Рябковой Р.М. в удовлетворении иска к Кононову А.Г. и Стерко В.П. о признании недействительным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заключенного между ними (ответчиками) договора дарения ценных бумаг общества «Торговый дом Орлик» от 05.01.2008.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.11.2011 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлениях о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции Кононов А.Г., Стерко В.П. и общество «Торговый дом Орлик» просят его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлениях, а также из содержания постановления суда кассационной инстанции, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Заявители вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А48-4113/2010 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2011 отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов