661_316366 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4014/11 Москва Коллегия 27 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Надежда» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2011 по делу № А08-2091/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Надежда» (309503, Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Восточный, д. 6 оф. 166) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области (309518, Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Макаренко, 40 А) о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Надежда» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Белгородской области (далее – инспекция), выразившегося в непредставлении в банк решения инспекции об отмене решения от 16.02.2010 № 6730 «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке» в срок до 23.03.2010, а также о взыскании с инспекции 30 000 рублей судебных издержек в виде оплаты услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2011 названные судебные акты отменены в части удовлетворения требований общества о взыскании с инспекции 30 000 рублей расходов общества в виде оплаты услуг представителя, в удовлетворении требований в указанной части отказано.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2011 отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.
Общество повторно обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с инспекции спорных судебных расходов, требований.
приложив новые доказательства в обоснование своих 3 Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2011 производство по заявлению общества прекращено.
Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение судами единообразия в толковании и применении судами норм права.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Прекращая производство по настоящему заявлению, суды руководствовались пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-2091/2010-9 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова