528_316210 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11570/11 Москва 27 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. Дзержинского» (ул. Забутовочная, 1, г. Прокопьевск, Кемеровская область, 653000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 по делу № А27-13187/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахта к Управлению Пенсионного фонда (государственному учреждению) в им.
Дзержинского» Российской Зенковском Федерации районе города Прокопьевска (ул. 2-я Кирпичная, д. 7, город Прокопьевск, Кемеровская Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 область, 653000) о признании недействительным решения управления от 17.08.2010 № 05202010ВД 0001524.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Шахта им. Дзержинского» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Зенковском районе города Прокопьевска о признании недействительным решения управления от 17.08.2010 № 05202010ВД 0001524 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 заявленные требования оставлены без удовлетворения, в части признания недействительным решения управления о взыскании страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование в размере 30867470 рублей 47 копеек производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от требования.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Западно-Сибирского 09.06.2011 названные судебные акты округа оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2011 № ВАС-11570/11 производство по настоящему делу было приостановлено до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления по делу № А27-13189/2010 Арбитражного суда Кемеровской области (надзорное производство № ВАС-11564/11), поскольку принятые по указанному делу судебные акты основаны на применении одних и тех же правовых норм.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2012 № ВАС-11570/11 производство по делу возобновлено.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении 20.12.2011 дела № А27-13189/2010 Арбитражного суда Кемеровской области (надзорное производство № ВАС-11564/11) пришёл к выводу о том, что с учетом положений пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (в редакции действовавшей в спорный период), определяющих объектом обложения страховыми взносами для организаций выплаты и иные вознаграждения, начисляемые ими в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, правовая позиция, изложенная в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного 4 Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25, применима и к страховым взносам, уплачиваемым в фонды обязательного медицинского страхования.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-13187/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина