48_316032 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1516/12 Москва Коллегия 27 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Горячевой, судей Д.И. Дедова, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МАКРОМИР» о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2011 по делу № А56-72701/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «МАКРОМИР» (далее – общество «МАКРОМИР») обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «Невская Бизнес Группа» о взыскании 13 000 000 рублей неосновательного обогащения и 464 569 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 13.10.2011, в иске отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора общество «МАКРОМИР» просит их отменить и удовлетворить заявленные требования, указывая на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.
По мнению общества «МАКРОМИР», исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт отсутствии договора, со ссылкой на который им ошибочно перечислены денежные средства, считается признанным ответчиком, поскольку тот был надлежащим образом извещен о судебном процессе, но в судебные заседания не являлся и не оспорил иск.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в 3 толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного общепризнанным принципам и международным договорам Российской права, нормам Федерации.
При проверке доводов общества «МАКРОМИР» таких оснований не установлено.
Обращаясь в арбитражный суд в защиту своих законных интересов, общество «МАКРОМИР» преследовало цель взыскать с ответчика денежные средства.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – Реестр), содержащимся в электронной базе документов Федеральной налоговой службы, общество с ограниченной ответственностью «Невская Бизнес Группа» с идентификационными признаками, указанными в постановлении суда кассационной инстанции, ликвидировано как недействующее и исключено из Реестра 07.06.2011.
Статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрена процедура, не допускающая исключения юридического лица из Реестра по решению регистрирующего органа, если против этого возражают его кредиторы или иные лица, чьи права могут быть затронуты.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент внесения в Реестр записи об исключении юридического лица из Реестра правоспособность этого юридического лица прекращается.
Таким образом, пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции не представляется возможным, а удовлетворение надзорной жалобы в отношении иных судебных актов не приведет к 4 защите и восстановлению прав и законных интересов общества «МАКРОМИР» и получению им денежных средств с ответчика, поскольку последний уже ликвидирован без воспрепятствования процедуре его ликвидации в установленном порядке обществом «МАКРОМИР» как кредитором.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-72701/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.Ю.Горячева Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.Б.Никифоров