763_316044 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1041/12 Москва 27 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Межрегиональное объединение «Спектр» (ранее – закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба») б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2011 по делу № А12-22325/2010 Арбитражного суда Волгоградской области по иску закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» (г. Волгоград, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (г. Волгоград, далее – ответчик) о взыскании 702 679 114 рублей задолженности, составляющих стоимость услуг по передаче электрической энергии в части ставки на содержание сетей за период с января по декабрь 2007 года (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области, Управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 163 937 144 рубля задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2011 постановление от 20.07.2011 отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Постановление суда кассационной инстанции мотивировано тем, что апелляционная инстанция вышла за пределы исковых требований, рассмотрев спор о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в части ставки оплаты потерь, в то время как требованием истца и предметом рассмотрения суда первой инстанции являлось взыскание задолженности за указанные услуги в части ставки на содержание сетей.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (истец) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке 3 надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а направил дело на новое рассмотрение, при котором стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Ссылаясь на то, что пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право на исправление допущенных в решении суда описок без изменения его содержания, заявитель не учитывает отсутствие в названной норме положений, предоставлявших бы суду кассационной инстанции право исправлять описки в судебных актах нижестоящих инстанций.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-22325/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального 4 арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова