600_316316 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1802/12 Москва 27 февраля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Валявиной Е.Ю. и Дедова Д.И. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург» (ул.
Дальние парки, 17, г. Курск, 305021; далее – торговый дом) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 08.06.2011 по делу № А35-11221/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2011 по тому же делу по заявлению общества о взыскании судебных расходов по делу № А35-11221/2010 по иску индивидуального предпринимателя Доброта Константина Юрьевича (далее - предприниматель) к торговому дому о расторжении договора аренды от 01.07.2009, СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Курской области от 08.06.2011 в удовлетворении заявления торгового дома о возмещении судебных расходов отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.11.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, торговый дом просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение ими норм материального и процессуального права, их единообразного толкования и применения.
По мнению торгового дома, суды неправильно оценили договор об оказании юридической помощи от 15.04.2010, дополнительное соглашение к нему, акты об оказании юридической помощи адвокатом Головачевым А.Н. и платежные поручения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации торговый дом не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт несения им расходов на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела и не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его требования.
Суд кассационной суд инстанции согласился с выводом судов об отказе в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя торгового дома.
Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в 3 статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Курской области № А35-11221/2010 для пересмотра в порядке надзора определения от 08.06.2011 по делу, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Е.Ю.Валявина Судья Д.И.Дедов