415_316154 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2512/12 г. Москва Судья А.И.
27 февраля 2012 г.
Высшего Бабкин Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Алтайско-Томский аграрный союз» (ул. Украинская, д. 32, с. Верх-Суетка, Алтайский Край, 658679) о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда Алтайского края от 08.08.2011 по делу № А03-3098/2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайско-Томский аграрный союз» (далее – общество, заявитель) к Муниципальному образованию Суетский район Алтайского края в лице Управления по экономическому развитию и имущественным отношениям Администрации Суетского района (ул. Ленина, д. 83, Суетский район, с. Верх-Суетка, Алтайский край, 658690) о взыскании 271 923 рублей 50 копеек неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Суетского района Алтайского края (ул. Ленина, д. 83, Суетский район, с. Верх-Суетка, Алтайский край, 658690), Комитет Администрации Суетского района Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике (ул. Ленина, д. 83, Суетский район, с. Верх-Суетка, Алтайский край, 658690)
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как следует из заявления, оспариваемое решение от 08.08.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 в кассационном порядке обществом не обжаловались.
Поскольку надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса, заявление о пересмотре решения в порядке надзора не может быть принято к производству минуя прохождение иных стадий проверки его законности и обоснованности.
Так как заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 296 Арбитражного 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайско-Томский аграрный союз» о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда Алтайского края от 08.08.2011 по делу № А03-3098/2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по тому же делу и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин