453_316482 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1356/12 Москва 28 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Геба-В» (ул. Посьетская, д. 10, оф. 5, г. Владивосток, 690003) от 31.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.01.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2011 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-16585/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геба-В» к Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району города Владивостока (ул. Адмирала Фокина, д. 23а, г. Владивосток, 690091) и Управлению ФНС России по Приморскому краю (ул.
1-я Морская, д.
2, г.
Владивосток, 690007) о признании недействительными решений инспекции от 16.07.2010 № 06-12/2853, № 53 и решения управления от 17.09.2010 № 13-11/583.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Геба-В» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 16.07.2010 № 06-12/2853 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 53 об отказе частично в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, а также решения управления от 17.09.2010 № 13-11/583, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества на решение инспекции от 16.07.2010 № 06-12/2853.
Решением суда первой инстанции от 24.01.2011 заявление общества о признании недействительным решения инспекции от 16.07.2010 № 53 оставлено без рассмотрения.
В удовлетворении остальной части апелляционного суда заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного от 12.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.12.2011 судебные акты в части оставления без рассмотрения заявления общества отменил, в отмененной части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении заявленных требований как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права привело к принятию незаконного решения.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, коллегия судей Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Общество представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2009 года, в которой общество заявило к возмещению из бюджета 16 995 217 рублей налога на добавленную стоимость.
По результатам камеральной проверки упомянутой декларации и проведения дополнительных материалов налогового контроля инспекцией сделан вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в отражении в упомянутой налоговой декларации 16 968 632 рублей налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным обществом «Стальной путь».
Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по указанным счетам-фактурам в связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих реальность хозяйственных операций по приобретению товара у названного контрагента (товарно-транспортных накладных, путевых листов, железнодорожных накладных, товаросопроводительных документов).
Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, переоценка которых не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Ссылка общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 № 4321/05 4 ошибочна, поскольку по данному делу суд кассационной инстанции вышел за пределы полномочий, установленных частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв новое решение на основе иной оценки доказательств и фактических обстоятельств по делу.
В данном случае новое решение судом кассационной инстанции не выносилось.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-16585/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.01.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова