668_316526 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1123/12 Москва 28 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей А.М.Медведева, Г.Д.Пауль рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия «Производственно- торговое предприятие «Чеченрыба» о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28.09.2011 по делу № А77-526/09 Арбитражного суда Чеченской Республики по иску государственного «Производственно-торговый (правопредшественник унитарного комплекс государственного «Производственно-торговое предприятия «Ипподромный» унитарного предприятие предприятия «Чеченрыба») к производственно-коммерческому предприятию «Образец» (ООО) об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, государственное унитарное предприятие торговли города Грозного.
государственное унитарное предприятие производственно-торговый комплекс «Ипподромный» (далее – государственное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к производственно-коммерческому предприятию «Образец» (далее – предприятие «Образец») об устранении препятствий в пользовании арендуемым земельным участком по адресу: г. Грозный, ул.
Маяковского, 113, путем снесения им самовольно возведенной стены, а также взыскании причиненного ущерба в размере 1 114 700 руб.
Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.10.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 28.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Государственное предприятие, обжалуя судебные акты, ссылается на то, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не соответствуют материалам дела, решение суда первой инстанции об удовлетворении его иска является законным и обоснованным.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
304 3 Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявленного по делу иска об устранении препятствий в пользовании арендуемым земельным участком, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из недоказанности нарушения ответчиком прав истца.
Суды с учетом проведенной по делу экспертизы установили, что земельные участки истца и ответчика находятся в разных кадастровых кварталах. Установить наложение границ земельных участков сторон по делу, в какой части, а также имеются ли на земельном участке истца строения, возведенные ответчиком, экспертам определить не представилось возможным.
Поскольку иск по делу может быть удовлетворен только при доказанности наличия препятствий в осуществлении прав собственности или владения, обстоятельств, подтверждающих чинение ответчиком препятствий в использовании истцом своего имущества, но истец не доказал всей совокупности указанных условий, в иске было отказано.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А77-526/09 Арбитражного суда Чеченской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Г.Д.Пауль