110_316682 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1172/12 Москва 28 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного международной электрической о в пересмотре порядке связи надзора общества междугородной «Ростелеком» решения от и 30.01.2012 Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2011 по делу № А40-4299/11-29-35, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 52 578 рублей 30 копеек убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011, в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суды не установили совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности за причиненный вред.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2011 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявитель (ОАО «Ростелеком») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права об исследовании и оценке обстоятельств дела.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для предъявления иска послужило наличие у истца убытков в виде расходов на устранение повреждения трубы с волоконнооптическим кабелем.
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.
Отказывая в удовлетворении иска, суды указали на несоблюдение истцом порядка освидетельствования и составления акта обнаружения повреждения трубы с кабелем, недоказанность причинно-следственной связи между действиями ответчика и повреждением.
Выводы судов обоснованы тем, что акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации от 20.07.2009, на который истец ссылается как на основание требования, составлен в одностороннем порядке, доказательства проведения расследования причин происшествия, вызова ответчика либо его присутствия при составлении акта отсутствуют.
3 Заявитель оспаривает оценку судами обстоятельств спора, не подпадающую под основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-4299/11-29-35 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова