662_316475 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1476/12 Москва 28 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества «СтройАвтоСервис» о с ограниченной пересмотре в ответственностью порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011 по делу № А56-34866/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС плюс», г.
Санкт-Петербург с ограниченной (далее – ООО ответственностью «ЛЕКС плюс») «СтройАвтоСервис», к обществу г.
Санкт- Петербург (далее – ООО «СтройАвтоСервис») о взыскании 389 400 рублей задолженности по договору от 01.03.2009 № 03/09 на оказание услуг Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по информационному сопровождению коммерческой и инвестиционной деятельности
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 16.11.2011, исковые требования удовлетворены, с ООО «СтройАвтоСервис» в пользу ООО «ЛЕКС плюс» взыскано 389 400 рублей задолженности по договору от 01.03.2009 № 03/09 на оказание услуг по информационному сопровождению коммерческой и инвестиционной деятельности.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на недоказанность факта оказания услуг и на свой отказ от договора, о чем сообщено истцу 25.08.2009.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судом установлено, что между ООО «СтройАвтоСервис» (заказчик) и ООО «ЛЕКС плюс» (исполнитель) заключен договор от 01.03.2009 № 03/09 на оказание услуг по информационному сопровождению коммерческой и инвестиционной деятельности заказчика по поручению последнего (далее договор услуг).
Неоплата ООО «СтройАвтоСервис» оказанных услуг явилась основанием для обращения ООО «ЛЕКС плюс» с настоящим иском в арбитражный суд.
3 Суды квалифицировали заключенный между сторонами договор как договор возмездного оказания услуг.
Из смысла статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о доказанности факта выполнения работ ООО «ЛЕКС плюс» и наличии у ООО «СтройАвтоСервис» обязанности по их оплате.
Довод заявителя об отказе ООО «СтройАвтоСервис» от договора был предметом рассмотрения судов трех инстанций и отклонен со ссылкой на непредставление надлежащих доказательств направления заказчиком исполнителю письма об отказе от договора.
В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания отправления письма в адрес ООО «ЛЕКС плюс» лежит на ООО «СтройАвтоСервис».
Ссылка заявителя на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт.
Остальные доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств дела и переоценку доказательств, что недопустимо в суде надзорной инстанции.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований не имеется.
наличии 4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А56-34866/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 18.04.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова