246_316493 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2131/12 Москва 28 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гурского Александра Алексеевича (адрес для корреспонденции: ул. Акугинова, д. 20, с.
Троицкое, Целинный район, Республики Калмыкия, 359180) от 26.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия постановления от 15.03.2011 по делу Шестнадцатого арбитражного № А22-1704/2010, апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 28.10.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Гурский А.А.
(далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд к ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (далее - управление мелиорации) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее - территориальное управление) с иском о взыскании 828 600 рублей неосновательного обогащения в размере расходов на проведение капитального ремонта нежилого помещения и 166 249 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил суд при недостаточности средств у управления мелиорации заявленную сумму взыскать с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.03.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в иске, суды исходили из того, что заявителем в нарушении статьи 65 Кодекса не представлено достаточных доказательств получения согласия собственника на проведение улучшений помещений по объему и стоимости, а также доказательств выполненных работ и понесенных расходов, в т.ч. первичных бухгалтерских документов о 3 приобретении и расходовании строительных материалов, сметы капитального ремонта, согласованной и утвержденной собственником или владельцем, сведений о выполнении ремонтных работ, дефектной ведомости по данному объекту, необходимой для составления сметы по выполнению капитального ремонта, а также доказательства сдачи-приемки работ.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А22-1704/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.03.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.М.Хачикян Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов