453_316609 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1036/12 Москва 28 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление иностранной организации «ЛУКАРКО Сервисез Б.В.» (представительство в Москве: ул. Стасовой, д. 4, офис А140, Москва, 119071) от 27.01.2012 о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 09.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-50832/11-91-217 по заявлению иностранной организации «ЛУКАРКО Сервисез Б.В.» к Межрайонной инспекции ФНС России № 47 по городу Москве (Походный проезд, стр. 1, вл. 3, Москва, 125373) об обязании принять решение о возврате суммы переплаченного налога на добавленную стоимость в размере 11 481 779 рублей 74 копеек и обязании инспекции возместить путем возврата указанную сумму названного налога.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
иностранная организация «ЛУКАРКО Сервисез Б.В.» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании принять решение о возврате суммы переплаченного налога на добавленную стоимость в размере 11 481 779 рублей 74 копеек и обязании Межрайонной инспекции ФНС России № 47 по городу Москве возместить путем возврата указанную сумму названного налога с ходатайством об изменении основания заявленных требований на статью 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Определением суда первой инстанции от 09.08.2011 производство по делу прекращено.
Постановлением от 29.09.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.12.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит инстанции, постановления отменить судов определение апелляционной и суда первой кассационной инстанций как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Прекращение производства по делу обосновано судом первой инстанции наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-83193/10-142-439, 3 оставленного без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым иностранной организации отказано в удовлетворении требований к Межрайонной инспекции ФНС России № 47 по городу Москве об обязании принять решение о возврате излишне уплаченных сумм налога на добавленную стоимость в размере 11 481 779 рублей 74 копеек и 1 148 140 рублей 07 копеек пеней, а также об обязании инспекции направить поручение на возврат указанных сумм налога и пени с начисленными на сумму невозвращенного налога процентами.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что действия иностранной организации направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по ранее рассмотренному делу.
В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
В данном случае, участниками обоих судебных процессов являлись те же лица. Предметом заявленных требований как по настоящему делу, так и по ранее рассмотренному делу являлись материально-правовые требования иностранной организации к инспекции о совершении действий, предусмотренных Кодексом, в отношении той же суммы налога на добавленную стоимость.
Основания заявленных требований также не изменились, поскольку по делу № А40-83193/10-142-439 Арбитражного суда города Москвы доводам иностранной организации дана оценка на предмет их соответствия статьям 78, 79, 173 и 176 Кодекса.
Таким образом, обоснованными.
Доводы оспариваемые судебные иностранной организации, акты являются изложенные в 4 заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-50832/11-91-217 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 09.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова